什麽是玻璃幕牆
幕牆
一
、幕牆的概念
：
由結構框架與鑲嵌板材組成
，不承擔主體結構載荷與作用的建築圍護結構
。
二
、幕牆發展趨勢
A
、從笨重性走向更輕型的板材和結構（天然石材厚度25mm
，新型材料最薄達到1mm）
B
、品種少逐步走向多類型的板材及更豐富的色彩（目前有石材
、陶瓷板
、微晶玻璃
、高壓層板
、水泥纖絲維板
、玻璃
、無機玻璃鋼
、陶土板
、金屬板等近60種板材應用在外牆）
C
、更高的安全性能
D、更靈活方便快捷的施工技術
E、更高的防水性能
，延長了幕牆的壽命（從封閉式幕牆發展到開放式幕牆）
F
、環保節能
三
、幕牆分類
：
1
、封閉式和開放式
2
、兩者的區別
：
A
、封閉式需用中性矽銅耐侯密封膠
、泡沫棒
，開放式不需用
B
、開放式比封閉式成本低
、防水效果好
、壽命長
，易通風
四
、幕牆的性能
：
1
、風壓變形
2
、雨水滲漏
3
、空氣滲透
4
、平麵內變形
5
、保溫
6
、隔熱
7
、耐撞擊
五
、幕牆的三大優點
：美觀
、節能
、易維護
行業動態
：建築幕牆在中國迅速發展已有20年
，現在中國已經成為世界上建造幕牆最多的國家，成為世界上最大的幕牆市場。三千多家幕牆專業公司
，每年施工約一千萬平方米的幕牆等等
。發展歎為觀止
，形勢蔚為壯觀
。幕牆在建築領域裏真是風卷雲湧
、席卷中國
，包舉宇內
，囊括建築之勢
。建築幕牆在中國建設中的大挺進
、大潮流
，是改革開放的一大成果
，是建築牆體技術的一大跨越
。哪裏有建築
，哪裏就有幕牆
，地方不分南北東西
、建築不分高低大小
，凡是外圍護十之七八是幕牆
！
發展中的幕牆要否定麽
？我說要否定
，因為發展就是否定不足
，而“肯定－否定－否定之否定”更是發展的螺旋式上升運動
。在一個大發展的實踐之後
，要不要理性的分析思考一次已經發生了的一切
，深化一下認識
，更深刻地理解它
、感覺它呢
？建築幕牆的向前推移和向前發展有一個內部的矛盾和鬥爭
，我們對幕牆的認識運動也應隨之推移和發展
。我們對建築幕牆的發展規律懂了麽
？能理解清楚麽
？能掌握這個發展規律
、這個內部矛盾再能動地推動幕牆的發展麽
？在建築幕牆二十年大發展之後
，我們積累了多少理論的認識呢
？我覺得我們的認識還落後於幕牆實踐很多
。
幕牆發展了二十年
，什麽是幕牆
？玻璃幕牆和窗有什麽不同
？為什麽要做幕牆而不做窗？幕牆比窗好在哪裏
？這些問題看來幼稚
，但這是最初始的問題
，我們又回歸到了事情的出發點
。建築師如何想這些問題我不清楚
，我估計有以下幾個主要的理由
：首先是建築立麵外觀的要求
，要與傳統的窗的立麵有所不同
，而要求大麵積的整體的外圍護平麵或者曲麵
；其次是建築采光的要求
，要求有更大的窗牆比和通透性
；第三則是高層
、超高層建築或者體量大的建築在建築安裝施工的簡約化和工業化
，進一步改進和提高施工效率和速度等等
。由於這樣的原因
，帶來了窗到幕牆的轉化
，因此而導出幕牆的一係列的結構
、構造
、工藝
、性能上的新的係統的建立。由此而應討論的便是窗和幕牆的根本的
、本質的區別是什麽
？從結構上講
，幕牆是懸掛在主體結構之外的連續的外圍護係統
，而窗則是支座在主體結構之內的間斷的外圍護係統
；從懸掛與支座
、主體結構之外和之內
、連續和間斷這三對矛盾上分析
，窗和幕牆的區別是明顯的
、易區分的
。當一項建築的立麵並不要求
、也不適合設計成連續的
、大片的
、大通透的情況時
，搞玻璃幕牆也就不是必要的了
。所以建築幕牆的第一項自我反省
，那就是將窗作為對手
，作為對比
，也是必要的
、必須的
。很可能建築外圍護也會形成一種“窗一幕牆一窗”或者“幕牆一窗一幕牆”的發展過程
，兩者互相矛盾
、互相推動
、互相促進
。我並不讚成不分建築具體特征都是一片幕牆
。還是應該選擇適合的
、值得的
，才是合理的
。多樣化才是世界的本性存在
。
帶窗的建築外圍護係統
，其實是一種複合結構
、組合的構造形式。在非采光部分
，如豎向的窗間牆
、橫向的窗台等部分
，以及窗框
、窗扇的金屬材料
；采光部分則為玻璃
。在非采光部分的結構受力、隔熱
、保溫
、防水
、隔聲
、防火
、節能等等方麵
，一般都比玻璃幕牆要好且造價低廉
。由於擴大了窗牆比
，提高了采光與非采光麵積比
，由窗進而大麵積窗再到幕牆
，則增加了采光部分和弱化了的非采光部分
，必須采取配套的技術措施投入
，才能改善功能
。例如窗間牆
、窗台用加氣混凝土砌塊或條板
，其熱傳導係數僅為0.2
，而單片鍍膜玻璃K值僅有5.9W／m2K
，中空玻璃為2.5
、低輻射(LOW-E)中空玻璃也隻達2.0
。而非采光鋁板保溫棉K值可降低但造價增加很多
。由此觀之
，整體的外窗係統的性能價格比(投入產出比)應較幕牆合理。並非所有的建築外圍護係統采用幕牆係統就是先進的
、合理的
。這僅是建築幕牆第二個要自我否定的題目
。將性價比作為評估參數
、使用功能設計規定要求達到同一水準
，幕牆與窗同時放在建築外圍護係統的同一比較線上
，進行兩者比較和選擇才是合理的
。除非在建築立麵外觀上有完全不同的風格要求
，則是另外的話題
。
建築外牆麵的裝飾層有多種形式
，噴刷塗料
、藝術混凝土
、粘貼麵磚等
，掛一層金屬板
、石材板
、纖維複合板也是一種主要形式
。外牆裝飾和建築幕牆有何區別呢
？在已經有了混凝土牆麵
、磚砌體
、加氣混凝土砌塊牆麵外
，再加一層裝飾功能的板材
，屬於幕牆嗎
？幕牆係統包含結構
、功能和裝飾作用
，單純的裝飾功能是一種什麽性質的幕牆呢
？對於這一類“幕牆”仍然要按照幕牆規範的所有規定來執行程序嗎
？因此
，幕牆和外牆裝飾板應於區別開來
，後者應是幕牆的一種否定
。這類裝飾牆板一般是非通透非采光的
，其受力狀態和功能要求也是和通常所指幕牆大不相同的
。
由上所述
，窗和幕牆
、裝飾牆板和幕牆的關係應加以討論
，不可混為一談。當建築主體的要求是放大了的窗
，是外設的裝飾板
，那麽其幕牆性質和定義應於否定
。
任何一種發展中的事物
，總不是十全十美的
，有其長處和短處
，有其優勢和劣勢
。隻有經過自我否定
、自我解剖
、克服缺點
、揚長避短才有可能進步
，才能在競爭中求發展
。任何一種外牆技術
，並不是適合所有的建築的
，必須因地製宜
、因工程製宜
、因投入製宜
。因此
，提出“建築幕牆的自我否定”這個命題
，並不是全盤否定幕牆
，而是為了前進
、跳躍而後退
，而是為了發展
、推進而揚棄
。當市場上充滿著各種各樣掛名的“幕牆”的外圍護時
，當依靠不合理低價
、降低品位
、犧牲功能來競爭“發展”時
，清醒的專業人士就應理性地加以懷疑
，提出否定了。發現矛盾
，正視矛盾
，解決矛盾
，正是前進的突破口
；簡化過程程序
，去掉多餘的枝節
，否定非必要的附加
；在積累了一定量的感性認識的時候
，進行一次否定性的清理
，在否定中包含肯定，在肯定中揚棄慣性
，形成一次新的“肯定－否定－否定之否定”循環
，構成一次感性到理性的反複深化認識運動
，我相信建築幕牆會有一次飛躍
！
